Misery est sûrement le seul "grand classique" de King qui trouve grâce à mes yeux. Cujo est un peu trop lent, Shining est pour moi plutôt loupé (les intermèdes entre les moments "chauds" sont beaucoup trop longs), Simetierre fut un calvaire (seules les 50 dernières pages m'ont semblé intéressantes), les Tommyknockers m'ont semblé trop long et Ca ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. Je relirais sûrement ce dernier car je ne m'en souviens absolument pas, mais j'ai clairement préféré ses classiques un peu moins connu (Christine, le Fléau, Salem, La Tour sombre) ou d'autres moins classiques (Bazaar, La part des ténèbres, Insomnie, Désolation,...).
Et dans tout ça, j'appréhendais un peu la lecture de Misery, mais non, tension permanente, "pitch" intéressant, suspense bien mené, clairement une réussite pour moi.
* Je parle de livres que j'ai lu il y a une vingtaine d'années (sauf La Tour Sombre (enfin la fin), Salem et Insomnie relu récemment)

Le Fléau, c'est le 2° roman que j'ai lu de lui, l'été de mes 15 ans. C'est là que j'ai complètement adhéré à l'auteur qui restera sûrement l'auteur que j'aurais le plus lu dans ma vie. La Tour Sombre est énorme, Bazaar aussi.
Je te conseille Salem. Une première moitié assez lente, qui monte doucement en pression, et ensuite, une deuxième moitié sur les chapeaux de roue (c'est un King assez court). Insomnie est très déroutant, mais vraiment sympa.
J'avais beaucoup aimé La part des ténèbres, sur son thème préféré : les écrivains, et la panne. C'est l'histoire d'un auteur qui écrit sous un pseudonyme. Il décide de changer de style littéraire et organise "l'enterrement" de son double littéraire pour écrire sous son propre nom. Mais le "double" va s'incarner pour se venger. Bon, c'est assez gore dans mon souvenir, et j'aimerais peut-être moins aujourd'hui, mais j'en garde un bon souvenir.
Et puis, il y a le premier que j'ai lu, quelques temps avant Le Fléau, c'est Christine, que j'avais beaucoup aimé.

Pour Shining, Simetierre et les Tommyknockers, c'est mort. Ces 3 là furent une plaie (un peu moins les Tommyknockers). Comme je l'ai dit, Shining a des temps morts beaucoup trop long : on flippe 3 ou 4 fois dans le bouquin et c'est tout, une horreur, le film a confirmé ça.
Y'a que "Ca" que je réessayerais quand même, mais la brique de 1200 pages à coté de ma PAL de 40 bouquins ne me fait pas trop envie pour le moment.

J'ai lu une quarantaine de King, et je confirme que ces 3 là furent les pires (et en effet, Le Fléau reste dans ces classiques, mais il est quand même moins cité que Shining, Simetierre, Cujo, Misery, je trouve)

Merci Taffy et Loic, pour toutes ces précisions, je sens que je vais me refaire un ou deux King d'ici la fin de l'année, ou début 2017.

Terminé "Premier à mourir" (First to die) traduit de l'Américain, de James PATTERSON, chez JC LATTES, 2003, 429 pages.

Celui-ci est le premier de la série du "Women Murder Club" et c'est un roman agréable à lire, suffisamment noir et plein de suspens. Quelques lenteurs peut-être mais rien de rédhibitoire.

L'autre série est celle des "Alex Cross" dont j'ai lu "Moi, Alex Cross" il y a peu.

Extrait du "4ème de couverture": A San Francisco un criminel supprime avec cruauté et sadisme, des couples de jeunes mariés durant les premières heures de leur lune de miel.

L'héroïne, l'inspectrice Lindsay BOXER, se lance à la recherche de la vérité et manquera d'y perdre la vie. Elle rencontrera aussi au cours de cette enquête dangereuse et mouvementée, un très grand amour.

J'ai bien aimé même si la découverte de l'assassin m'a laissée un peu dubitative mais il faut souvent jouer le jeu avec certains thrillers!

Bonjour Grominou. Moi j'ai adoré cette série. Elle fait partie de mes livres "inoubliables".

Concernant votre échange sur les romans de Stephen KING, je pense que chacun réagit à sa manière devant les "horreurs".   

J'ai terminé ''La mare au diable'' de George Sand.
C'était mon premier de l'auteure.

Quelqu'un l'a lu? Ou un autre de ses livres?

J'ai bien aimé, c'est simple, ça se lit bien.
Y'a juste le début pis la fin que j'ai pas aimé. C'est difficile de t'expliquer pourquoi, il faut l'avoir lu pour comprendre. Si on oublie le prologue et l'appendice, c'est une très belle histoire quoi que la fin nous laisse avec quelques questions.

C'est un roman champêtre... et je n'ai aucune idée de ce que c'est!

Roman qui se passe en campagne?

Il y a ''la petite fadette'', françois le champi'' et ''mauprat'' qui sont dans ses plus populaires.

Je ne sais pas si tu aimerais La mare au diable.

Elle a tellement écrit cette femme! J'aimerai bien lire son auto-biographie et ses correspondances (et les livres que je viens de citer aussi, bien sur).

Oui, relatif à la campagne, bucolique, rustique, rural.