Code DaVinci : Tom Hanks!
Imprimé depuis: Guide de la bonne lecture
Categorie: Littérature
Nom du Forum: Le livre ou le film ?
Description du Forum:
URL: http://www.guidelecture.com/forum/forum_posts.asp?TID=33
Date: 18 avril 2024 à 15:45
Version logiciel: Web Wiz Forums 8.03 - http://www.webwizforums.com
Sujet: Code DaVinci : Tom Hanks!
Posté par: le guide
Sujet: Code DaVinci : Tom Hanks!
Posté le: 16 novembre 2004 à 06:19
|
Tom Hanks aura le role de Robert Langdon dans le film Le Code DaVinci.
Trouvez-vous que c'est un bon choix? ------------- http://www.guidelecture.com - Guide de la bonne lecture |
Réponses:
Posté par: Lizza
Posté le: 16 novembre 2004 à 15:04
|
C'est évident qu'il est très bon Tom, mais il me semble qu'on le voit beaucoup. J'aurais aimé aussi Liam Neeson dans ce rôle. ------------- Je suis folle des romans historiques... |
Posté par: * Ça *
Posté le: 21 novembre 2004 à 04:40
|
En tant qu'acteur j'aime beaucoup Tom Hanks mais je préférerais un homme plus séduisant pour ce rôle étant donné que c'est ainsi que le personnage est vu dans l'histoire.
Sans être un pétard, le gars doit dégager un certain sex-appeal et sans dénigrer M.Hanks je ne le perçois pas ainsi. L'idée de Lizza pour Liam Neeson est intéressante et j'adhérerais facilement.  sinon peut-être Mel Gibson dont l'âge et le physique collerait assez bien au personnage.
D'autres suggestions et avis? ------------- *** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard *** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais |
Posté par: Lilou
Posté le: 21 novembre 2004 à 10:03
|
quelques petites propositions :
Séduisant et élégant : Pierce Brosnan que (il jouait le rôle de Remington Steele, monte en l'air ingénieux et audacieux... et moins inspiré ( à mon goût)dans James Bond. Sinon, en plus jeune, Noah While, le doc Carter de Urgence  . Ceci dit, je trouve à Liam Neeson une force, qui peut ête ajoute de la profondeur aux sentiments.
En acteur français, séduisant, séducteur et élegant, c'est Lambert Wilson !  ------------- Tout bonheur commence par un petit déjeuner tranquille. Somerset Maugham |
Posté par: * Ça *
Posté le: 19 mai 2005 à 06:45
|
Voici le lien pour visualiser la bande annonce http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/da_vinci_code/ - http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/da_vinci_code/
également sur le site de Sony Pictures http://www.sonypictures.com/movies/thedavincicode/ - http://www.sonypictures.com/movies/thedavincicode/ ------------- *** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard *** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais |
Posté par: stemax
Posté le: 19 mai 2005 à 11:13
|
Entierement d'accord avec "ça", Tom Hanks n'est vraiment pas le choix que j'aurais fait.
Pas assez séduisant, sexy et surtout pas assez de cheveux 
Non, plus serieusement j'aurais plutôt vu par exemple l'acteur qui joue Daniel Jackson dans stargate. L'air intelligent, sexy, très mignon. Franchement, je le verrais très bien dans ce genre de film. |
Posté par: * Ça *
Posté le: 19 mai 2005 à 13:10
|
Tom Hanks est un merveilleux acteur avec un talent avéré mais pour suivre le descriptif du personnage dans le roman, il ne correspond pas du tout. Si je me souviens dans le livre, il est dit que le professeur fait jaser la gente féminine parmi ses élèves et le corps professoral. On fait des blagues sur le fait qu'il est plutôt séduisant. Tom Hanks est loin d'être repoussant mais de là à jouer les sex-symboles, la marche est haute.
Stemax _ je suis allée faire une petite recherche sur le net (que ferais-je sans ça!) J'ai trouvé que le gars dont tu parles s'appelle en fait Michael Shanks 
Pas mal comme tu dis mais je crois qu'il est trop jeune pour le rôle car si je me rappelle bien le professeur est bien âgé d'au moins 45 ans...je me trompe? Non je crois que ça prendrais quelqu'un de plus vieux genre Liam Neeson ou Mel Gibson...d'autres suggestions?  
------------- *** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard *** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais |
Posté par: stemax
Posté le: 19 mai 2005 à 13:34
|
J'aurais bien vu Harrison Ford s'il avait quelques années en moins. Pas mal hein?
Mel Gibson est aussi une bonne idée, en effet on en ferait bien son quatre heure. 
Je verrais assez bien l'acteur qui joue le rôle de van helsing et qui joue aussi dans X-men. Il est dans la bonne catégorie d'âge, il est beau, ténébreux... 
Alors mon choix est-il judicieux???? |
Posté par: * Ça *
Posté le: 19 mai 2005 à 15:55
Je crois que je seconde la motion.
 un magnifique sourire.
Je trouve drôle votre expression "Faire mon 4 heures". Pourquoi 4 heures ... je croyais que c'était l'heure du thé _ peut-être parce que c'est l'heure de la pause et il pourrait servir d'encas... ------------- *** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard *** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais |
Posté par: stemax
Posté le: 20 mai 2005 à 00:48
|
Tout à fait "ça". Je trouve cette expression très mignonne. Le sens figuré nous permet parfois de faire de jolies tournures.
D'ailleurs, avec ce genre de beau mec j'en connait pas mal qui aimerait bien dire ça au sens propre. 
|
Posté par: stemax
Posté le: 20 mai 2005 à 00:50
|
"ça", j'oubliais de te demander : comment fais-tu pour mettre des photos dans tes messages, ou des liens internet?
Depuis peu avec un ordi je patauge encore un peu ( voir beaucoup par moment ) 
|
Posté par: * Ça *
Posté le: 20 mai 2005 à 04:37
|
Toutes les fonctions que tu veux se retrouve parmi les icônes juste en haut du carré où tu tapes ton message.
Pour les photos tu dois utiliser l'icône de la caméra  lorsque tu cliques sur l'icône une barre message apparaît dans le coin gauche haut de ton écran et tu y insère l'adresse de l'image désirée que tu auras saisie au préalable en utilisant la fonction copier/coller ou tu l'a tapes tout simplement.
Idem pour les liens mais en utilisant l'icône suivant  Pour cette fonction par contre, 2 barres messages vont t'apparaître l'une après l'autre. La première si tu veux y inscrire le texte qui représentera ton lien mais ça peut être tout simplement l'adresse du lien en question. La deuxième tu y entres l'adresse du lien et cette fonction dirigera le lecteur de ton message vers l'adresse que tu veux qu'il visite.
Je ne sais si je suis suffisamment clair dans mes indications. Te gênes surtout pas pour demander de nouveau et puis si jamais je ne peux t'aider, le Guide dans la section Général pourra te répondre mieux que moi. Bonne journée Stemax. ------------- *** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard *** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais |
Posté par: stemax
Posté le: 20 mai 2005 à 06:02
Très chère "ça" tu as été claire comme de l'eau de roche. Merci beaucoup pour tes explications.
|
Posté par: mounette
Posté le: 21 mai 2005 à 07:06
Stemax, tu ne lis jamais tes messages privés ou bien tu n'y réponds jamais  ? parce que je me suis décarcassée (comme Ducros...) pour te donner envie de lire "Belle du Seigneur" et je n'ai pas eu de nouvelles ! ! !...non mais ! mais c'est que je me fâcherais pour un peu môa ! ! !  ------------- Ce qu'on cherche surtout dans les livres, ce sont des mots propres à exprimer nos propres pensées (Joseph Joubert)... 
|
Posté par: stemax
Posté le: 24 mai 2005 à 05:00
|
Désolé, infinement désolé
je te rassure j'ai bien lu ton message, mais franchement l'histoire ne m'a pas beaucoup interpellée  .
A cause du titre je m'étais imaginé une tout autre histoire : chevaliers, princesse, amour, chateau... Je crois que j'ai vraiment extrapolé
Comme "punition" je devrais peut être lire ce livre
Très chère mounette, dans l'attente d'un de tes message auquel tu peut être sûre je répondrais. |
Posté par: sofia
Posté le: 31 mai 2005 à 11:26
|
[QUOTE=* Ça *] Je crois que je seconde la motion.
un magnifique sourire.
J'adoooooooooore Hugh Jackman, mais je pense que Robert Langdon et plus vieux... en fait, je trouve qu'il ressemble à l'auteur, Dan Brown lui-même, qu'en pensez-vous ? |
Posté par: sofia
Posté le: 31 mai 2005 à 11:33
| On a parlé de Tom Hanks, mais vous avez vu qui ils ont trouvé pour Sophie Neveu!!!! Moi je vois pas du tout du tout Audrey Tautou dans ce rôle... enfin, bref, ce film ça va être une série d'effets spéciaux pour attirer le plus de monde possible... j'irai pas le voir au ciné mais je serai curieuse de voir comment ils s'en sortent avec la fin... |
Posté par: stemax
Posté le: 31 mai 2005 à 11:55
|
Tout à fait d'accord avec toi, je ne vois pas du tout Audrey Tautou dans ce rôle. Par contre je ne vois vraiment pas où il pourrait y avoir des effets speciaux dans ce film?
Quand à la fin j'espère qu'ils resteront le plus fidèle possible, sinon quel interêt?
|
Posté par: sofia
Posté le: 16 juin 2005 à 12:01
salut stemax, en fait, en voyant le "teaser", j'ai tout de suite pensé aux effets spéciaux et je pense qu'il y en aura quand meme quelques uns... ça sera pas Star Wars bien sûr mais... je sais pas, je le sens comme ça... de toute manière j'irai pas le voir au ciné, j'aime beaucoup Ron Howard mais je trouve que ce livre est vraiment trop médiatisé pour pas grand chose... c'est pas mal mais il y a des dizaines de livres qui tiennent mieux la route que celui-ci et auxquels on attache pas autant d'importance... Qu'en pensez-vous toutes et tous??? 
|
Posté par: Neithan
Posté le: 16 juin 2005 à 12:17
|
Je pense que le DVC est une arnaque, que l'auteur essaye de faire passer pour véridique des élucubrations plus que douteuses que n'importe qui est capable d'imaginer en revisitant l'histoire, bref qu'il se fout bien de nous... Le nombre d'erreur historique est tout bonnement incroyable, notemment pour un spécialiste tel que Dan Brown...
Sinon en tant que roman, il ne m'a pas super emballé, je n'ai pas trouvé le suspens si "haletant" que cela (en plus ce livre est très mal écrit)... Je conseiile au contraire à tous la lecture du pendule de Foucaut de Eco, qui est un anti DVC dans le sens ou il met en garde contre les oeuvres tel que celle ci qui offrent de "pseudos théories"... Umberto Eco nous montre comment n'importe qui, en ne choisissant que ce qui colle parfaitement avec une théorie de ce type, est capable d'affirmer tout et n'importe quoi. ------------- Quand elles nous aiment, ce n'est pas vraiment nous qu'elles aiment. Mais c'est bien nous, un beau matin, qu'elles n'aiment plus... |
Posté par: zola
Posté le: 17 juin 2005 à 12:58
|
J'ai le DVC en anglais, donc je ne peux même pas reporter la faute sur la traduction!
C'est très mal écrit! Incroyable que cela ait été édité. Je l'ai laissé à la 50e page...l'arrogance du professeur aura eu raison de moi. En plus, je me suis procurée anges et démons en allemand, pensant que ça m'aiderait à relever mon niveau dans cette langue, et le premier chapitre est quasiment le même que DVC! En tout cas le teaser reprend les grosses ficelles du livre : on vous cache la vérité, mais là on va tout vous dire! Un peu bidon... Attention, j'ai vu qu'il y avait d'autres livres de Dan Brown, ce n'est donc pas fini, on va encore nous inonder dans les mois à venir d'un écrivain plus que moyen, alors que bon nombre de chef-d'oeuvres nous sont encore interdit à la traduction  ------------- Sous les fleurs de cerisier grouille et fourmille l'humanité Kobayashi Issa |
Posté par: james thevoice
Posté le: 18 juin 2005 à 02:56
|
Bien moi j'ai adoré ce livre. Je trouve que ton hanks est un choix super et j'ai très hâte de voir le film. Je l'ai dévoré et je le conseil à tout le monde qui on le gout de vivre une aventure merveilleuse. J'ai très hâte de lire ange et démon mais pour lemoment j'ai beaucoup de lecture sur la table, mais cela viendra très bientôt. Salut
------------- JAMES THEVOICE UQAC |
Posté par: * Ça *
Posté le: 18 juin 2005 à 10:29
|
Et bien Neithan et Zola, ne vous en déplaise, je redis mon plaisir d'avoir lu Da Vinci Code. Pas pour le livre en lui-même comme je l'ai déjà précisé mais pour toutes les choses qu'il a amené jusqu'à moi _ les belles découvertes pour moi de magnifiques oeuvres et sites encore méconnus par moi.
Pourquoi crier si fort que l'oeuvre est un ramassis de mensonges _ un roman est un roman que souvent l'auteur tire de faits réels mais qu'il ajuste pour enjoliver ou donner du corps à son récit. Un roman en soi est une oeuvre à ne pas prendre au premier degré. Sur ma copie à moi, l'auteur mentionne que ce livre est un roman et sans plus. Mais tout ça on en a déjà parlé dans le topic consacré au bouquin. Et je veux croire que tous ceux et celles qui ont aimé ce livre ne sont pas tous des idiots ou alors je suis sévèrement atteinte moi aussi. Y'à un doc dans la salle?
Je crois surtout que pour apprécier un tant soit peu le livre, il faut avoir l'esprit curieux ou romanesque ou très ouvert aux différences mais pas trop cartésien.
Le topic ici étant plutôt consacré au film tiré de l'oeuvre "romanesque", par respect pour l'auteur de ce topic et si on veut en discuter plus du bouquin en lui-même je vais faire remonter le topic qui concerne le livre http://www.guidelecture.com/forum/forum_posts.asp?TID=170&PN=1&TPN=1 - Code Da Vinci ------------- *** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard *** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais |
Posté par: Lord_Akhen@ton
Posté le: 28 juin 2005 à 15:29
|
Ouh la que de détracteur du DVC!!!!
C'est mal écrit???? C'est une literrature abordable à tous! C'est un livre grand public pas un traité philosophique ou un documentaire. Il s'agit comme la très bien dit *ça* d'un ROMAN. Ce livre n'a jamais eu pour vocation d'etre un documentaire. Moi j'ai adoré ce livre et la je viens de commencé Anges et Démons et je suis à fond dedans! Pour les acteurs bah de toutes façon visiblement le choix est déjà fait mais bon c'est certain que Audrey Tautou en Sophie Neveu c'est carrément pas crédible ce n'est pas du toout l'image que j'avais de l'héroine. Qaunt à TOm Hanks et bien il s'agit d'un très bon acteur mais il est vrai que Harrison ford à l'"poque d'Indiana Jones aurait été plus adapté et pr reprendre une proposition énoncé plus haut il est vrai que Liam Neeson était pr moi l'acteur qui s'imposait étant donné qu'il est la parfaite réprésentation que j m'"tis faites du personnage. Lord_AKhen@ton |
Posté par: MARIE
Posté le: 07 août 2005 à 13:00
|
bonsoir, c'est quand même délassant de se plonger dans un monde que l'on pourrait croire vrai, d'ailleurs certains points existe, il les a juste enrobé un peu.
mais moi je préfère pierce brosnan, il est plus craquant allez les filles ------------- MARIE |
Posté par: LiteZero
Posté le: 11 septembre 2005 à 00:31
|
Oui, Tom Hanks est excellent choix pour le film.
Je suis sur le premier peu des chapitres de livre. ------------- 
|