Merci à tous, je trouve cela fascinant de voir à quel point nous pouvons avoir des impressions si différentes face au même texte!

Vos points de vue m'interpellent et j'ai hâte de recommencer l'expérience.

Parce que je n'ai pas suivi tout le livre, donc je ne pense pas pouvoir le noter. Quand je l'aurai relu, peut-être...

Oui, on a l'impression parfois de ne pas avoir lu le même livre!


Il faudra que je relise le début, je suis étonnée que plusieurs (il me semble) aient été perturbés par le langage! Venant du sud, j'y suis peut-être plus familière sans m'en rendre compte..?

Bon, Martine a aimé, j'en étais sûr ! On attend ta critique, Martine !

Belgique : tu as été à Bruges, j'espère ! (La Venise belge).

Bien que je ne m'y connais pas trop, mais je peut comprendre le lien que tu fais avec les vieux films de Jean Gabin. Jean Gabin et son timbre de voix si chaud et particulier. Le rêve! Et je l'aurais bien vu faisant la narration du roman. ♥♥♥

Pour en revenir à Giono, c'est exactement comme tu le dis. Il excelle à nous faire sentir la nature. Comme si chaque élément vivant était le temps de quelques lignes un être de chair et de sang vivant et s'exprimant avec les personnages du récit.
À travers les mots, ces éléments sont forgés en image qu'on peut aisément visualiser.

Tout comme toi, je pense que certaines parties du récit auraient pu être plus développées. Mais pas trop par contre, car même si au contraire de toi, je n'ai pas trouvé que le style tannait à la longue, mais je pense que ça aurait pu m'arriver si le livre avait compté une centaine de pages et plus supplémentaires.

Une lecture dépaysante et reposante selon moi. Est-ce que je récidiverais? Probablement, mais pas avant un certain temps.

Je n'avais pas vu ta réponse, mais j'ai cherché et trouvé comment le remettre avant son temps.
Mais pour être égale à moi-même, j'ai trouvé le truc trop tard. Heureuse de voir que tu as pu l'attraper.

J'espère juste une chose, me souvenir que ça se fait et comment le faire si j'emprunte de nouveau auprès de la BANQ.
Avec ma super mémoire, tout est à craindre.

Un très beau cadre pour ta douce, Denis!


Merci pour le compliment, et tu vois bien que tu avais lu ma critique en page 2. Ça me console un peu de voir qu'il n'y a pas que moi qui en oublie des bouts parfois.

Merci Grominou. Tu es trop critique avec toi-même, car je peux tout à fait te retourner le compliment. Ton regard est beaucoup plus affûté que le mien.

Quand j'ai mentionné que j'aurais aimé une finale plus enrobée, je ne voulais pas dire par là que je n'avais pas aimé, mais plutôt que j'aurais voulu une fin plus élaborée. Une fin un peu plus longue et plus détaillée. J'ai trouvé également que le ton était plus sec et moins travaillé dans la deuxième partie du livre. Plus ordinaire quoi!








Comme les perceptions peuvent variées pour une même lecture, même outre le style. C'est sidérant!
Tout comme Ursula, ton ressenti t'amène à comparer à Pagnol. Bon, c'est sûr que n'ayant jamais lu Pagnol, je peux difficilement avoir le même réflexe.
Mais c'est l'essence de l'histoire que tu saisis, et certains détails que pourtant j'ai lu et compris, mais qui ne m'ont pas marqués particulièrement et qui pourtant auraient dû. Je le comprends en te lisant.

Je pense que tu résumes le mieux le style Giono...

*Ca* : pour ce que tu dis du langage, c'est vraiment marrant parce que je ne pouvais pas m'empêcher de penser au québécois en lisant ce livre... pour moi le langage s'en rapproche beaucoup plus, même si ça n'a pas beaucoup de sens !

Et en effet, lis Pagnol, ça te plaira. Il faudrait que j'en relise un, la dernière fois je crois que c'était en lecture scolaire au collège

Je vois ce que tu veux dire, Denis, mais je ne l'ai pas du tout ressenti comme cela. Enfin oui, on voyait les choses du point de vue du paysan, mais le but du roman n'était pas de faire un casse-tête à assembler, selon moi, comme l'était Le Bruit et la Fureur. C'est vrai que par rapport à Pagnol, la lecture de Giono demande tout de même un petit effort à l'occasion.