Sujets actifsSujets actifs  Liste des membresListe des membres  CalendrierCalendrier  Rechercher dans le ForumRechercher  AideAide
  InscriptionInscription  ConnexionConnexion

Je sais plus quoi lire!
 Le forum du Guide - Critiques de livres : Littérature : Je sais plus quoi lire!
Icône du message Sujet: Votre livre le plus marquant Répondre Nouveau sujet
<< Précédent Page  de 14 Suivant >>
Auteur Message
apith
Discret
Discret
Image
Depuis le: 29 décembre 2007
Pays:
Autre
Status actuel: Inactif
Messages: 9
Citer apith Réponsebullet Envoyé : 29 décembre 2007 à 14:39
Bonsoir à tous,

Pour moi, je suis folle de Stephen King ( je les ai pratiquement tous lus); surtout " les loups de la Calla". Mais, au niveau nouveauté, c'est à coup sûr un nouveau : Marc Lev qui a publié un roman au titre de :"Demain ?" et dont j'attends impatiemment le prochain ( espérant bien évidemment que je ne serais pas déçue ).
Suzanne.
Une lectrice parmi tant d'autres.
IP IP Noté
annalekt
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 19 juillet 2006 Status actuel: Inactif
Messages: 6994
Citer annalekt Réponsebullet Envoyé : 29 décembre 2007 à 15:02
bonsoir et bienvenue à toi apith,touts mes bons voeux pour l'année 2008 et j'espère que tu vas t'amuser parmis notre joyeuse petite bande d'amoureux de la lecture.bonne soirée.
Un clown,c'est toujours triste.
IP IP Noté
apith
Discret
Discret
Image
Depuis le: 29 décembre 2007
Pays:
Autre
Status actuel: Inactif
Messages: 9
Citer apith Réponsebullet Envoyé : 30 décembre 2007 à 02:00
Merci,

Et je suis également persuadée que je trouverai ma place dans ce site.

Bonne année à toi aussi !!
Une lectrice parmi tant d'autres.
IP IP Noté
eleanorrigby
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 29 novembre 2007 Status actuel: Inactif
Messages: 3794
Citer eleanorrigby Réponsebullet Envoyé : 30 décembre 2007 à 03:53
Loeuvre de dieu et la part du diable m a marquer.C est qu il parle de choix Le choix de vivre ou de mourir, d aimer ou pas , d etre heureux ou pas.Le choix que j ai fait est de continuer a vivre car je sais qu il n y a rien apres la vie.

eleanor
eleanor
IP IP Noté
nuannaarpoq
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 05 juin 2007
Pays:
Belgique
Status actuel: Inactif
Messages: 658
Citer nuannaarpoq Réponsebullet Envoyé : 31 décembre 2007 à 02:55
Message posté par eleanorrigby

Loeuvre de dieu et la part du diable m a marquer.C est qu il parle de choix Le choix de vivre ou de mourir, d aimer ou pas , d etre heureux ou pas.Le choix que j ai fait est de continuer a vivre car je sais qu il n y a rien apres la vie.

eleanor

Comment peut-on savoir quelque chose qu'on ignore.
Mmh étrange tout de même
apprenez moi quelque chose sur
http://www.myspace.com/nuannaarpoq
IP IP Noté
eleanorrigby
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 29 novembre 2007 Status actuel: Inactif
Messages: 3794
Citer eleanorrigby Réponsebullet Envoyé : 31 décembre 2007 à 09:12
parce qu il n y a rien eu avant


eleanor
IP IP Noté
nuannaarpoq
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 05 juin 2007
Pays:
Belgique
Status actuel: Inactif
Messages: 658
Citer nuannaarpoq Réponsebullet Envoyé : 02 janvier 2008 à 05:43
Message posté par eleanorrigby

parce qu il n y a rien eu avant



Bien sûr que si, seulement tu n'en as pas souvenir cher Eleanor !
apprenez moi quelque chose sur
http://www.myspace.com/nuannaarpoq
IP IP Noté
eleanorrigby
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 29 novembre 2007 Status actuel: Inactif
Messages: 3794
Citer eleanorrigby Réponsebullet Envoyé : 02 janvier 2008 à 07:12
je suis athee

eleanor
IP IP Noté
nuannaarpoq
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 05 juin 2007
Pays:
Belgique
Status actuel: Inactif
Messages: 658
Citer nuannaarpoq Réponsebullet Envoyé : 02 janvier 2008 à 07:26
Message posté par eleanorrigby

je suis athee


Oui j'avais compris mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien après la vie, ça veut juste dire que tu crois que Dieu n'existe pas. Autrement dit, tu es un croyant, tu crois en autre chose que Dieu. Mis à part cet état de fait. Malgré que tu ne crois pas en Dieu, tu reconnais que des gens ont existé avant toi. Tu reconnais certainement que des êtres humains existeront après toi.
Tu reconnais que même avant d'avoir conscience de ton existence, tu existais déjà (foetus, et premier mois suivant la naissance). Donc ce n'est pas parce que tu n'es pas conscient de quelque chose que cette chose n'existe pas. Et puis après la vie, il y au moins la mort, crois-tu en la mort ? Combien de temps dure la mort ? Je veux dire qu'il est prouvé qu'après la mort, le cerveau reste actif, jusqu'à plusieurs minutes. Que se passe-t-il durant ces quelques minutes. Le temps étant relatif, une seconde peut-être une éternité.
Je sais, tu penses évoluer avec ton temps mais que découvrira-t-on un siècle après ta mort ?
Si tu étais né au 1er siècle après JC, crois-tu que tu aurais été athée ?
Tu as beau être athée, tu crois en bcp de choses sans pouvoir les prouver. Puisque tu te dis que d'autres savent le prouver à ta place. Mais tu dois savoir que bcp de scientifiques à travers les âges ont vu leur théories être corrigées. D'ailleurs on parle de théories et non pas de vérités. Car les scientifiques ont compris qu'il fallait se remettre toujours en question (Descartes).
Sais-tu que Pluton n'est plus une planète. A-t-elle changée ? Non, mais les scientifiques ont revus leur jugement car ils auraient du considérer alors d'autres objet céleste de notre système solaire.
Soit pourquoi disé-je tout ça moi ?
Euh je pense que je voulais dire : Bonne année.
apprenez moi quelque chose sur
http://www.myspace.com/nuannaarpoq
IP IP Noté
Guests
Invité
Invité

Citer Guests Réponsebullet Envoyé : 02 janvier 2008 à 08:19
Bonne année,

Etre athée c'est être athée et même si un croyant a difficile à imaginer ce que c'est ... il faut admettre que l'on peut vivre en étant athée.... tout simplement
IP IP Noté
annalekt
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 19 juillet 2006 Status actuel: Inactif
Messages: 6994
Citer annalekt Réponsebullet Envoyé : 02 janvier 2008 à 08:21
Message posté par nuannaarpoq

Message posté par eleanorrigby

je suis athee


Oui j'avais compris mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien après la vie, ça veut juste dire que tu crois que Dieu n'existe pas. Autrement dit, tu es un croyant, tu crois en autre chose que Dieu. Mis à part cet état de fait. Malgré que tu ne crois pas en Dieu, tu reconnais que des gens ont existé avant toi. Tu reconnais certainement que des êtres humains existeront après toi.
Tu reconnais que même avant d'avoir conscience de ton existence, tu existais déjà (foetus, et premier mois suivant la naissance). Donc ce n'est pas parce que tu n'es pas conscient de quelque chose que cette chose n'existe pas. Et puis après la vie, il y au moins la mort, crois-tu en la mort ? Combien de temps dure la mort ? Je veux dire qu'il est prouvé qu'après la mort, le cerveau reste actif, jusqu'à plusieurs minutes. Que se passe-t-il durant ces quelques minutes. Le temps étant relatif, une seconde peut-être une éternité.
Je sais, tu penses évoluer avec ton temps mais que découvrira-t-on un siècle après ta mort ?
Si tu étais né au 1er siècle après JC, crois-tu que tu aurais été athée ?
Tu as beau être athée, tu crois en bcp de choses sans pouvoir les prouver. Puisque tu te dis que d'autres savent le prouver à ta place. Mais tu dois savoir que bcp de scientifiques à travers les âges ont vu leur théories être corrigées. D'ailleurs on parle de théories et non pas de vérités. Car les scientifiques ont compris qu'il fallait se remettre toujours en question (Descartes).
Sais-tu que Pluton n'est plus une planète. A-t-elle changée ? Non, mais les scientifiques ont revus leur jugement car ils auraient du considérer alors d'autres objet céleste de notre système solaire.
Soit pourquoi disé-je tout ça moi ?
Euh je pense que je voulais dire : Bonne année.
bonne année à toi aussi et qu'importe la religion,nous n'en n'avons pas besoin pour notre amour de la lecture,nous sommes tous de la meme religion,nous sommes les lecturiens .bonne journée.
Un clown,c'est toujours triste.
IP IP Noté
nuannaarpoq
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 05 juin 2007
Pays:
Belgique
Status actuel: Inactif
Messages: 658
Citer nuannaarpoq Réponsebullet Envoyé : 02 janvier 2008 à 08:34
Message posté par Jacqmine

Bonne année,

Etre athée c'est être athée et même si un croyant a difficile à imaginer ce que c'est ... il faut admettre que l'on peut vivre en étant athée.... tout simplement

Oui Jacqumine, je suis d'accord avec toi et il n'y a pas de raison que je ne comprenne pas qu'on soit athée. Ce que je veux dire c'est qu'un athée reste un croyant et pas un savant, c'est tout. A savoir que le croyant croit et on a souvent tendance à l'opposer à un athée qui lui saurait (comme disait Eleanor : "je sais qu'il n'y a rien après la vie).
Or un athée n'est rien de plus qu'un croyant qui croit en la non-existence de Dieu. C'est l'idée que je voulais exprimer, je ne voulais en aucun cas froisser la sensibilité de certains.
Je pense juste que le conditionnel est plus approprié quand on ne connaît pas quelque chose. C'est ce qu'on utilise dans le journalisme mais c'est vrai pas forcément dans la littérature (d'où le recul que le lecteur doit prendre quand il lit un roman).
Bonne journée à tous
apprenez moi quelque chose sur
http://www.myspace.com/nuannaarpoq
IP IP Noté
eleanorrigby
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 29 novembre 2007 Status actuel: Inactif
Messages: 3794
Citer eleanorrigby Réponsebullet Envoyé : 03 janvier 2008 à 17:52
aaa
je suis humain aussi c c est a dire que j ai le choix d etre ce que je veux.Si on m interdit de manger d la viande le vendredi je fais l experience et ca me n a pas rendu pire qu avant. je suis toujours rond aaa .c est la peur d etre responsable qui a fonder les religions

eleanor
eleanor
IP IP Noté
nuannaarpoq
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 05 juin 2007
Pays:
Belgique
Status actuel: Inactif
Messages: 658
Citer nuannaarpoq Réponsebullet Envoyé : 05 janvier 2008 à 07:08
Message posté par eleanorrigby

aaa
je suis humain aussi c c est a dire que j ai le choix d etre ce que je veux.Si on m interdit de manger d la viande le vendredi je fais l experience et ca me n a pas rendu pire qu avant. je suis toujours rond aaa .c est la peur d etre responsable qui a fonder les religions

eleanor

C'est la crainte de devoir rendre des comptes (et donc d'être responsable) qui a créé l'athéisme
apprenez moi quelque chose sur
http://www.myspace.com/nuannaarpoq
IP IP Noté
Guests
Invité
Invité

Citer Guests Réponsebullet Envoyé : 05 janvier 2008 à 07:21
Message posté par nuannaarpoq

Message posté par eleanorrigby

aaa
je suis humain aussi c c est a dire que j ai le choix d etre ce que je veux.Si on m interdit de manger d la viande le vendredi je fais l experience et ca me n a pas rendu pire qu avant. je suis toujours rond aaa .c est la peur d etre responsable qui a fonder les religions

eleanor

C'est la crainte de devoir rendre des comptes (et donc d'être responsable) qui a créé l'athéisme

Ben, je pense que c'est le contraire...
IP IP Noté
nuannaarpoq
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 05 juin 2007
Pays:
Belgique
Status actuel: Inactif
Messages: 658
Citer nuannaarpoq Réponsebullet Envoyé : 05 janvier 2008 à 08:16
Message posté par Jacqmine

Message posté par nuannaarpoq

Message posté par eleanorrigby

aaa
je suis humain aussi c c est a dire que j ai le choix d etre ce que je veux.Si on m interdit de manger d la viande le vendredi je fais l experience et ca me n a pas rendu pire qu avant. je suis toujours rond aaa .c est la peur d etre responsable qui a fonder les religions

eleanor

C'est la crainte de devoir rendre des comptes (et donc d'être responsable) qui a créé l'athéisme

Ben, je pense que c'est le contraire...


Jacqmine, n'est-il pas plus aisé d'éviter de se poser des questions. N'est-il pas plus confortable de nier certaines évidences. N'est-il pas rassurant de ne pas réfléchir au delà du Big bang.
On ose parler de rationalité mais on ne passe pas en dessous des échelles.
Plus on en apprend sur l'univers et sur la biologie, l'astrophysique et les sciences en général et plus on se pose des questions. D'où vient cette force d'adaptation de la vie. Etes-vous Darwiniste ou Lamarcquiste. Il est évident que tout deux n'ont pas la réponse de l'évolution. Ils détiennent des théories qui ne sont qu'une partie de l'explication. La question ne doit pas être posée en ces termes. Avant de se poser la question de l'existence de Dieu, il est primordiale de se poser d'autres questions. Comme "Existons-nous ?" Si oui "Qu'est-ce qui nous le prouve ?" "D'où venons-nous ?" Et ainsi de suite, et croyez moi ou pas, mais lorsque ce genre de questions fondamentales (j'insiste à part pour les égoistes qui n'ont cure de l'existence humaine ou de la Terre) vous turlupinent et que vous approfondissez vos recherches, vous vous heurtez toujours à des mystères plus grand encore.
Chaque découverte nous hisse un peu plus haut au-dessus des abysses du savoir, c'est cela qui est grisant pour un scientifique, un savant, un guerrier de la lumière, un croyant, au fond peu importe le nom.
Plus on sait, et plus on se rend compte de son ignorance.
Il est tellement plus facile de se dire qu'on sait. C'est plus rassurant.
Les petites questions amènent constamment aux questions existentielles.

Bien sûr si on cherche des réponses toutes faites, du genre il y a Dieu et il faut faire ça et ça pour être admis au Paradis. On est soit vite déçu, soit vite abruti par l'ignorance. A chacun d'entre nous de chercher, et d'apprendre.
Fermer les yeux sur le monde et ses implications, facilite la vie mais ça ne dure qu'un temps. Car tôt ou tard, on se pose les questions du pourquoi et du comment. Et quand on le fait sérieusement, c'est à dire en mettant en doute tout ce qu'on nous propose, et en décortiquant le savoir de nos pairs, on aboutit à plus de questions encore.
Eviter de se poser des questions, ce n'est pas être croyant, c'est être bête.
La rationnalité n'est ni du côté du croyant, ni du côté de l'athée mais simplement du côté de celui qui rationnalise.

Ceci dit, à chacun sa liberté de pensée. N'attendez pas qu'on vous inculque des choses, apprenez par vous-même.
On vous a dit que la chrétienté était la vérité, ensuite la sociéte de consommation, puis l'anarchie.. Ensuite, on vous a appris a rejeter ce que vous connaissiez avant, on revient au communisme, au socialisme, puis on les chasse avec la pensée libérale qui se dit réaliste, et on revient avec d'antiques idées. On adopte le bouddhisme sans le bouddhisme, on apprécie l'Asie sans penser à l'unité 731 ou à Tien an men. On avale l'Hamburger du bien contre mal, puis on le rejete et on se croît cultivé car on refuse l'Ogm.
On est comme tout le monde anti-conformiste, bref on rentre dans le moule de l'altermondialisme en imaginant que chaque mouvement minoritaire est mieux que le courant dominant, ainsi la minorité devient majorité et donc elle n'est plus fréquentable.

On se fourvoye dans le luxe ou pire dans l'ascétisme, que croît-on savoir que l'autre ne sait déjà.

Je pars en cacahuète alors je m'arrête, oubliez tout ce que j'ai dit, ce n'était que pur vanité de ma part, je n'ai rien de plus à vous apprendre que :
"Forgez vos idées et détruisez tout ce que vous avez appris, ce ne sont que des grilles d'analyse corrompues d'idées reçues et de logiques binaires"

apprenez moi quelque chose sur
http://www.myspace.com/nuannaarpoq
IP IP Noté
annalekt
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 19 juillet 2006 Status actuel: Inactif
Messages: 6994
Citer annalekt Réponsebullet Envoyé : 05 janvier 2008 à 12:42
bonsoir,au lieu de se poser des questions sur qui est quoi et quoi est quoi,je vous poserai une seule question:-qui est apparut en premier l'oeuf ou la poule?;oui pusqu'il faut un oeuf pour faire naitre une poule et une poule pour pondre un oeuf,donc je vous le demande,lequels des deux?
bonne soirée.
Un clown,c'est toujours triste.
IP IP Noté
Guests
Invité
Invité

Citer Guests Réponsebullet Envoyé : 06 janvier 2008 à 04:47
soyons "existentialistes" donc ....
IP IP Noté
iodi27
Discret
Discret
Image
Depuis le: 13 décembre 2007
Pays:
France
Status actuel: Inactif
Messages: 5
Citer iodi27 Réponsebullet Envoyé : 06 janvier 2008 à 09:59
Bonsoir et merci pour votre accueil...
Je n'ai pas pu répondre : je n'arrivais pas retrouver mon message (moi et la maîtrise de l'outil informatique = une compétence en voie de développement ;) )
Pour le livre qui m'a marquée, la réponse est dans mon avatar :)
bonne année à tout le monde. Je vous souhaite du bonheur et encore du bonheur...
IP IP Noté
nuannaarpoq
Déclamateur
Déclamateur
Image
Depuis le: 05 juin 2007
Pays:
Belgique
Status actuel: Inactif
Messages: 658
Citer nuannaarpoq Réponsebullet Envoyé : 07 janvier 2008 à 09:00
Message posté par annalekt

bonsoir,au lieu de se poser des questions sur qui est quoi et quoi est quoi,je vous poserai une seule question:-qui est apparut en premier l'oeuf ou la poule?;oui pusqu'il faut un oeuf pour faire naitre une poule et une poule pour pondre un oeuf,donc je vous le demande,lequels des deux?
bonne soirée.


Je dirais l'oeuf, simplement parce que l'oeuf a précédé les oiseaux (et donc la volaille), puisque les reptiles pondaient déjà.
Evidemment la poule a précédé l'oeuf de poule, car la poule doit être une évolution d'une espèce d'oiseau (comme peut-être le dodo qui a disparu).

Enfin je comprends très bien le dilemme de cette question vu qu'elle est souvent citée. On en revient à ce qu'on disait précédemment. Dieu a -t-il créé les hommes ou les hommes ont-ils créés Dieu.
Question de point de vue, n'est-ce pas ?

PS : Bienvenue à IODI !! Fais comme chez toi
apprenez moi quelque chose sur
http://www.myspace.com/nuannaarpoq
IP IP Noté
<< Précédent Page  de 14 Suivant >>
Répondre Nouveau sujet
Version imprimable Version imprimable

Aller au Forum
Vous ne pouvez pas écrire un nouveau sujet dans ce Forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce Forum
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce Forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce Forum
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce Forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce Forum

Bulletin Board Software by Web Wiz Forums version 8.03
Copyright ©2001-2006 Web Wiz Guide

Cette page a été affichée en 0.266 secondes.